YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11094
KARAR NO : 2013/22218
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, hizmetlerinin belirlenip SSK’dan emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 1978 yılında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı, 1986 yılında 1479 sayılı Yasa kapsamında …’lu olduğunun tespiti ile … hizmetlerinin SSK’ya aktarılmasını ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, SSK ve … Hizmetleri gün gün sayılarak sigortalı olduğu günler belirtilmiş ve takas talebi ile yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının, davalı Kurum tarafından 6.10.1986 ile 31.12.1988 ve 1.8.1990 ile 19.9.2003 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği ve 25.9.1978 ile 30.12.2008 tarihleri arasında dönem dönem SSK kapsamında çalışmalarının olduğu anlaşılmaktadır
Bu durumda davacının, Kurumca kabul edilen 1479 ve 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmet sürelerinin tesbitine karar verilmesini talep etmesinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; Kurumca kabul edilen süreler yönünden davacının hukuki yararı bulunmadığından ve yaşlılık aylığı şartları oluşmadığından davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin … şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.