YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11132
KARAR NO : 2012/15191
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından ödenmeyen tedavi giderinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Kurumca karşılanmayan tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra davanın reddine karar verilmiştir.
Davaların uzaması veya uzatılmasını engellemek amacıyla, işlemin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 163. maddesiyle getirilen kesin mehil kuralı, Kanunun amacına uygun kullanılmalı, başka bir anlatımla davanın reddi için araç görülmemelidir. Kesin mehile ilişkin ara kararı her türlü yanlış anlamayı önleyecek şekilde açık ve eksiksiz olmalı, yapılacak işlerin neler olduğu tek tek gösterilmeli, ara karar gereğinin yerine getirilmesi için davacı tarafından yatırılması gereken masraf tutarının ayrıntılı olarak saptanması ve yatırılması gereken para varsa paranın nereye yatırılacağı ile bunun için verilen sürenin kesin süre olduğunun özellikle yazılması gerekir. Mahkemece, kesin mehil içinde davacıdan ibrazı istenen Belçika’daki tedavisine ilişkin, teşhis ve tedavinin ne olduğu ve tedavi süresi, kullanılan ilaç ve tıbbi malzemeler, yapılan tahliller, çekilmiş film ve grafiler ve bunların her biri için yapılan masrafların dökümünü gösteren belgeler davacının uhdesinde değildir. Belçika’da tedavi gördüğü hastaneden temin edilebilecek belgelerdir. Davacının uhdesinde olmayan ve davanın esasını etkileyen böylesi delilin mahkemece sağlanmsı gerektiğinden, 19.01.2012 tarihli celsede verilen kesin mehil ihtarı usulsüzdür. Gerçeğe ulaşabilmek için yargılamanın en az masrafla sonuçlandırılması gerektiği de gözetilerek, davanın esasını etkileyen delilerin toplanmasına karar verilebilecektir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, kesin süreye rağmen tedavi evrakının tamamı davacı yanca ibraz edilmediğinden yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.