YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11418
KARAR NO : 2013/16127
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 04/10/2000-22/05/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı; 04.10.2000 – 22.05.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmişse de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 03.07.2000 tarihinden beri devam eden vergi kaydı, şirket ortaklığı nedeni ile 13.02.1998 tarihinden beri devam eden oda kaydı, ayrıca 03.07.2000 tarihinden beri devam eden oda kaydı ve 13.02.1998 tarihinden beri devam eden sicil kaydı bulunduğu, davalı Kurum tarafından davacının, 31.12.1999 tarihinde biten 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığından sonra 09.05.2006 tarihli dilekçesi nedeni ile 03.07.2000 tarihinde başlayan şirket ortaklığı gereğince 04.10.2000 tarihi itibari ile sigortalılığının yeniden başlatıldığı ve 04.10.2000 – 31.03.2006 arasındaki prim borcunun aynı gün yapılandırılarak davacıya tebliğ edildiği, davacının borcu 2006/6. ve 7. aylarda ödediği, daha sonraki cari ay borçlarını da ödemeye devam ettiği, ancak davalı Kurum’un 20.12.2011 tarihli yazısı ile davacıya her ne kadar Mühendisler Tarım AŞ.’nin 03.07.2000 – 23.05.2008 tarihleri arasında ortağı ise de kurucu ortak veya yönetim kurulu üyesi olmadığından bu dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edilemeyeceğinin ve 23.05.2008 tarihinde yönetim kurulu üyesi olduğundan bu tarih itibari sigortalılığının başlatıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa’nın 24-g maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının zorunlu … sigortalısı olacağı düzenlenmiştir. .
Somut olayda; davacının uyuşmazlık konusu dönemde 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık koşullarının bulunmadığı ortadadır. Ancak davacının bu dönem içerisinde muhtelif tarihlerde prim ödemelerinin bulunduğu görülmektedir. Dolayısıyla davacının ödediği primlerin uyuşmazlık konusu dönem yönünden ileriye yönelik ödeme tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü gerekmektedir.

Mahkemece yapılacak iş; davacının ödediği primlere karşılık gelen süre davalı Kurum’dan sorularak, ödeme tarihlerinden itibaren ileriye yönelik isteğe bağlı sigortalı olarak kabulüne karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.