Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/11862 E. 2012/16003 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11862
KARAR NO : 2012/16003
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … hizmetinin 1 yıl 10 ay 18 gün olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının tarım … hizmetinin 1 yıl 10 ay 18 gün olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/09/1988-09/03/1989 tarihleri arası 6 ay 8 gün (188 gün) ve 01/05/2002-25/04/2003 tarihleri arası 11 ay 24 gün (354 gün) olmak üzere toplam 542 gün süreyle tarım … hizmeti bulunduğunun tespitine;
Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının, … Muhtarlığının düzenlediği giriş bildirgesine istinaden 01/09/1988 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, SSK kapsamında çalışmaya başlaması nedeniyle sigortalılığın 09/03/1989 tarihinde terkin edildiği, 18/04/ 2002 tarihli prim ödemesini takip eden aybaşı olan 01/05/2002 tarihinde yeniden tescil edildiği, tekrar SSK kapsamında çalışmaya başlaması nedeniyle 25/04/2003 tarihinde sigortalılığın sonlandırıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı, 01/09/1988-09/03/1989 ve 01/05/2002-25/04/2003 tarihleri arası, Kurum tarafından tarım … sigortalısı olarak kabul edilmektedir.
Mahkemece, Kurumca kabul edilen sürelerin tekrar tespitinde davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.