YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12362
KARAR NO : 2013/19476
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 22.8.2007-24.5.2008 tarihleri arasında çalıştığı halde 1.2.2008 sonrasına ait 113 gün çalışmasının bildirilmediğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 24.8.2007-24.5.2008 tarihleri arasında 113 gün çalıştığının kabulüne karar verilmiş, ancak bu süreler içerisinde bildirilmeyen 113 günlük sürenin 2.2.2008-24.5.2008 arası olduğunun belirtilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamının silinmesine, yerine, “1-Davanın KABULÜ İLE; davacının davalı …’ya ait iş yerinde gece bekçisi olarak 24/08/2007-24/05/2008 tarihleri arasında çalıştığı halde bildirilen çalışmalar haricinde 02.02.2008-24.05.2008 tarihleri arası 113 gün daha asgari ücret ile çalıştığının tespitine, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.