YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12757
KARAR NO : 2012/17030
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, eşi iş kazası sonucu ölen davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinde 6100 sayılı HMK’nın 119/1-g maddesinde belirtilen ” g) Dayanılan hukuki sebepler” hususun eksik olduğu gerekçesiyle HMK’nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde yer alan hususlar HMK’nın 119.maddesinde düzenlenmiş olup maddenin (g) bendine göre dava dilekçesinde “dayanılan hukuki sebepler” hususunun yer alması gerekir ise de HMK’nın 33.maddesine göre Hâkimin, Türk Hukukunu resen uygulaması gerektiği gibi bu hususun eksik olması hâlinde davanın açılmamış sayılmasına da karar verilemez.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular çerçevesinde; dava dilekçesinde “dayanılan hukuki sebepler” hususunun yer almaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.