Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2012/12783 E. 2012/14853 K. 18.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12783
KARAR NO : 2012/14853
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/04/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının hizmetinin tespiti ile 1.4.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmesi gereken aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacıya 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, 1.6.2009 tarihinden itibaren ödenmemiş aylıkların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi ve davacının prim borcunun aylığından kesilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Davacının 1.4.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine rağmen, Mahkemece 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiği, dava kısmen red olmasına rağmen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür. Mahkemece kısmi red nedeniyle davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent olarak “Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına belirlenen 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.