YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12829
KARAR NO : 2013/16075
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11/07/2007 – 22/12/2011 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi 5510 sayılı Yasa’nın 4/b kapsamındaki sigortalılığının iptaline, bu dönemde var olan 4/1-a kapsamındaki sigortalılığının geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle “davacının var olan çalışmalarının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında olduğu ve tüm geçimini ve gücünü bu kapsamda değerlendirildiği, davacının vergi kaydının olmasına rağmen bu kapsamda kendi ad ve hesabına bağımsız çalışma ve gelir kazancı olmadığı, vergi kaydının soyut düzeyde kaldığı, dolayısıyla bu dönem içerisinde davacının var olan 5510 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmalarına itibar edilmesi gerektiği,” şeklindeki gerekçesi doğru değilse de, davacının önceden başlayan 506 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun 4/1-a) kapsamındaki sigortalılığına üstünlük tanınması halinde de sonuç değişmeyeceğinden davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.