YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12844
KARAR NO : 2012/20605
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 18/11/2008 – 01/04/2011 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR

Davacı, 18/11/2008-01/04/2011 tarihleri arasındaki dönemde 4/1-b(4) alt bendi kapsamında tarım … sigortalısı olmadığının tespitine, olmadığı takdirde 18/11/2008-01/04/2011 tarihleri arasında 4 /1- a bendi kapsamındaki zorunlu sigortalı çalışmalar dışında 4/1-b(4) alt bendi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesine göre, “yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, günlük prime esas kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler”sigortalı sayılmazlar. 5510 sayılı Yasanın 9/b-5 maddesine göre, sigortalı olarak tescil edilenlerin sigortalılıkları, muafiyet kapsamına girdikleri tarihten itibaren sona erer.
Öte yandan 5510 sayılı Yasanın geçici 16. maddesine göre Yasanın 6/ı maddesinde yer alan “otuz” ibaresi, bu maddenin yürürlüğe girdiği yıl için (onbeş) olarak uygulanır takip eden her yıl için yüzde bir artırılır. Bu durumda, 5510 sayılı Yasanın 6/ı maddesindeki oran, 2008 yılı için (onbeş) olarak uygulanacak, takip eden her yıl için yüzde bir arttırılacaktır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 18/11/2008 tarihinde ziraat odası kaydına istinaden resen 5510 sayılı Yasa’nın 4/b-4 maddesine göre sigortalılığının tescil edildiği, Hisarcık Ziraat Odasından alınan 01/04/2011 tarihli muafiyet belgesi uyarınca sigortalılığının sona erdirildiği, bu dönemler arasında davacının 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-a maddesine göre çalışmalarının bulunduğu, Türkiye Ziraat Odaları Birliği’nin 03/04/2012 tarihli raporunda davacının 2012 yılı için muafiyet kapsamına girdiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece 2008-2011 yılları arasındaki dönem için davacının muafiyet kapsamına girip girmediği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; Köy muhtar ve azalarınının bilgilerine başvurarak, zabıta tahkikatı ile de araştırarak, davacının nizalı dönemdeki tapulu veya tapusuz arazilerini, kiraladığı arazi bulunup bulunmadığını, hayvan varlığını, tarımsal alet ve edevatını belirlemek, bu deliller toplandıktan sonra 2008-2011 dönemi için ziraat mühendisi bilirkişi raporu ile yıllık net gelirlerini saptayarak sonuca gitmekten ibarettir.
Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.