YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12893
KARAR NO : 2012/12573
KARAR TARİHİ : 02.07.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı murisinin, 3 yıl sigorta süresinin olması sebebiyle ölüm tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre ölüm aylığı şartları oluştuğundan 01/07/2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
5510 sayılı Yasa’nın 42.maddesine göre “Kurum, sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir “.
Sigortalı veya hak sahiplerinin gelir, aylık veya toptan ödemelere hak kazanıp kazanmadığı, kazanmış ise hesap ve tespit işlemlerinin yürütülmesi belirli bir zaman alacağından Yasa’nın 42.maddesi ile Kuruma gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten itibaren yapılan hesap ve tespit sonuçlarını yazı ile bildirmek üzere üç aylık bir süre tanınmıştır.
Bu süre içerisinde Kurumun gelir, aylık veya toptan ödeme taleplerini açıkça reddetmesi halleri hariç olmak üzere bu sürenin dolmasına rağmen Kurumun talep hakkında herhangi bir karar vermemesi üstü kapalı (zımni) red olarak kabul edilmek suretiyle Kurum işlemi hakkında dava açılması mümkün ise de Yasa ile Kuruma hesap ve tespit işlemlerini yapmak üzere tanınan üç aylık süre henüz dolmadan Kurumun uyuşmazlık çıkardığı ve davanın açılmasına neden olduğu kabul edilemez.
Somut olayda, davacının ölüm aylığı koşullarının 23.6.2011 tarihinde oluşması üzerine 24.6.2011 tarihli ve ölüm aylığı istemini içeren dilekçesini Kuruma sunduğu, dilekçenin Kurum kayıtlarına 28.6.2011 tarihinde girmesi üzerine gerekli incelemenin 6.9.2011 tarihinde başlatıldığı ve 8.9.2011 tarihli Kurum yazısi ile davacıya ölüm aylığı bağlandığının bildirildiği, davacının ise davasını 5510 sayılı Yasa’nın 42.maddesinde yazılı 3 aylık sürenin dolmasından önce 5.9.2011 tarihinde açtığı ve böylece Kurumun dava tarihinde uyuşmazlık çıkarmadığı ve davanın açılmasına neden olmadığı anlaşılmakla davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının avukatlık ücretine dair (3.) bendinin tümüyle silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.