YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12931
KARAR NO : 2012/15913
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1985 tarihinden itibaren … … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 01.01.1985 tarihinden sonraki … … sigortalılığının vazgeçme nedeni ile iptal edilemeyeceğinin tespiti ile 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının, 01.01.1985 – 31.12.1985 ve 01.03.1996 – 15.04.2011 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlanabileceğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı Kurum kayıtlarına 06.03.1985 tarihinde giren ve muhtar tarafından onaylanan bildirge nedeni ile 01.01.1985 tarihi itibari ile … … sigortalısı olarak tescil edildiği, ancak daha sonra davacının 09.12.2004 tarihli dilekçesine istinaden sigortalılığının 01.01.1985 tarihi itibari ile silindiği, davacının teslim etmiş olduğu ürünlerden Şubat 1996, Mart 1998, Nisan 2002, Mayıs 2003 tarihlerinde prim kesintileri yapıldığı, davacının 06.12.1990 tarihinden beri devam eden kooperatif kaydı ve 28.12.2011 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu, zabıta ve muhtarlık araştırmalarında 30 yıldır ara vermeden tarımla uğraştığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar davacının 01.01.1985 – 31.12.1985 ile 01.03.1996 – 31.12.2003 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğunun kabulü doğru ise de prim kesintisi bulunmayan 01.01.2004 – 15.04.2011 tarihleri arasında da sigortalılığa karar verilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK’nın gecici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’un 438/7 .maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının “ A ” harfi ile gösterilen bendinin silinerek yerine “ Davacının 01.01.1985 – 31.12.1985 ve 01.03.1996 – 31.12.2003 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.