YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12953
KARAR NO : 2012/16931
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1994, 1996, 1999, 2000, 2001, ve 2003 yıllarında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1994-1996-1998-2000-2001-2003 yılları itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 01/09/1994-31/12/1994, 01/08/1996-31/12/1996, 01/08/1998-31/12/2001 ve 01/07/2003-31/12/2003 tarihleri arasında … … sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve kayıtlardan,davacının … … tescilinin ilk olarak 18/04/2011 tarihinde yapıldığı ancak Antakya … Merkezi’nin 27/03/2012 tarihli yazısıyla davacının 01/10/1994 tarihi itibariyle kayıt ve tescilinin yapıldığının, 01/05/1995-30/04/2008 tarihleri arasında durdurulan sigortalılığının ihya etmesi halinde sigortalılık süresi olarak hizmet verileceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, Antakya … Merkezi’nin 27/03/2012 tarihli yazısı gözönüne alınarak davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunda değerlendirme yapmaktan ibarettir
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.