YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13007
KARAR NO : 2013/19782
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kesilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi, davacı vekilince de duruşmalı, olarak tespit edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılar toplanna delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dava; davacının 01.10. 2008 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 2010/3.ayından itibaren kesilen aylıkların yeniden ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacıya 1479 sayılı Yasanın geçici 10/f bendi gereğince 49 yaşını ikmal ettiği 1.5.2010 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılk aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Karar taraflarca yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 20.4.1961 doğumlu davacının 29.9.2008 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davacının 10.2.1996 tarihinden itibaren aralıklarla vergi kaydı, 24.4.1985-devam şeklinde oda kaydı ve 28.2.1986-devam şeklinde esnaf sicil kaydınnı bulnduğu 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 24.4.1985 tarihinde başlatıldığı bu arada davacının 1479 sayılı sigortalılığından sonra 17.9.1986-23.10.1995 tarihleri arasında aralıklarla SSK sigortalılığının bulunduğu tahsis talebi üzerine toplam 7588 günlük 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılk 600 günlük askerlik borçlanması ve 812 günlük SSK sigortalılığı esas alınarak 1.10.2008 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlandığı bilahare kurum tarafından 13.1.2010 tarihli işlemle toplam 1139 günlük SSKsigortalılığı dolayısıyla çakışan … sigortalılık süreleri iptal edilerek toplam sigortalılık süresinni 24 yıl 11 ay 3 gün olduğu 25 yılın altına düştüğü gerekçesiyle bağlanan yaşlılık aylığı iptal edilerek ödenen aylıkların geri alınmasına karar verilmiştir. Davacı tesçil edildiği 24.4.1985-26.9.2008 tarihleri arasındaki zorunlu 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık sürelerine ilişkin prim borcunun tamamını ödemiştir.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu … sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20/04/1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş, 22/03/1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02/08/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu … sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Davacının 24.4.1985 tarihinde başlayıp devam eden oda ve 28.2.19986-devam şeklinde olan Esnaf sicil kayıtları ve10.2.1996 tarihinde başlayıp devam eden vergi kaydı dolayısıyla davacının 24.4.1985-29.9.2008 tarihleri aranda kesintisiz olarak Esnaf … sigortalısı olduğu açıkça ortadadır. Davacının bu döneme ilişkin prim borcu da bulunmamaktadır.600 günlük askerlik borçlanma süresinin ilavesi ile birlikte SSK ‘lı çalışmaları hiç nazara alınmasa bile toplam sigortalıık süresi 25 yılı aşmakta olup tahsis talep tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasanın geçici 10.maddesi uyarınca yaş ve sigortalılık koşullarını taşıyan davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı açıkça ortada olup davanın kabulü yerine aksine düyüncelerle … şekilde reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir .
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.