YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14491
KARAR NO : 2013/19788
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Şubat 1988 tarihinden itibaren … sigortalısı olduğunun tespitine olmadığı takdirde ödenen miktarın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itiazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince ;
Dava, davacının tarım … sigortalılığının 1.2.1988 tarihinde başladığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının … … sicil numarası ile 29.5.1992 tarihli giriş bildirgesi ile resen tesçil edilerek 1.6.1992 tarihinden geçerli olmak üzere tarım … sigortalısı olarak tesçil edildiği , bilahare 2.12.2009 tarihli başvurusu ile 23.12.1988 tarihinde 10 aylık pirim ödemesine istinaden tesçilinin 23.2.1988 tarihinden geçerli olarak başlatılması talebinde bulunduğu bu talep üzerine davalı Kurum tarafından sigortalılık başlangıcının prim ödemesini takip eden 1.1.1989 tarihine çekildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça ibraz edilerek taraflar arasında çekişme bulunmayan 23.12.1988 tarihli Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ne ait ödeme makbuzu ile ile davacının … … sicil numarası ile 10 aylık 1.ve 2.basamak tarım sigortalısı 10 aylık prim borcu yazılmak suretiyle 84.240 TL nın tahsil edildiği açıktır.Mahkemece ödenen bu miktarın ne kadarlık sigortalılık süresine karşılık geldiği araştırılmadan prim ödemesini takip eden aybaşı olan 1.1.1989 tarihinden itibaren sigortalılığın başladığını kabul etmek usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş ödeme makbuzunda yer alan … sicil numarasının hangi tarihler arasında tesçil dilen sigortalılara verildiği ayrıca ödenen primlerin ne kadarlık sigortalılık süresine karşılık geldiği tespit edilerek 2926 sayılı Sayılı Yasanın … ilinde yürürlüğe girdiği tarihte gözetilerek davacının sigortalılık başlangıcı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.