YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14535
KARAR NO : 2013/20495
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tüm sigorta kayıtlarında İmam olarak gözüken isminin Hüseyin olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 6748985 sicil numarasındaki kayıtlarda adının Hüseyin olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 6748985 sigorta sicil numarası ile 1971/3 dönem, 1982 yılı 3 ve 4. dönemlerinde İmam olarak gözüken isminin Hüseyin olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, “797” sicil numaralı işyerinden 1971/3. döneminde ve “2813” sicil sayılı işyerinden 1982/3. ve 4. dönemlerinde … adına çalışma bildirildiği anlaşılmış olup “797” ve “2813” sicil sayılı işyerlerinden verilen işe giriş bildirgeleri getirtilmeden, dava konusu dönemlerde çalışması bulunan bordro tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda … şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; “797” ve “2813” sicil sayılı işyerlerinden … adına verilen işe giriş bildirgelerini getirtilerek giriş bildirgelerindeki hane,cilt,sayfa numarası dahil tüm kimlik bilgileri tam olarak yazılmak suretiyle bu kimlik bilgilerine sahip “…” isimli kişinin bulunup bulunmadığını ilgili Nüfus Müdürlüğünden sormak, bu isimde bir kişinin bulunduğunun anlaşılması halinde dava onun da hak alanını ilgilendirdiği için davacıya bu kişiyi yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek, … adına sigortalı çalışma bildirilmiş olan “797” ve “2813” sicil sayılı işyerlerinin ihtilaflı dönemde resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıklarının beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.