YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14643
KARAR NO : 2013/20792
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespitiyle emeklililk talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin tespiti ile 2002 yılında yaptığı emeklilik talebinin kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının 1.6.1997-30.6.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa uyarınca isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kahveciler Odasındaki üye kaydının geçersizliği nedeni ile iptal edilen sigortalılığı nedeni ile … 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin 2009/123 E sayılı dosyasında açılan davada davacının oda kaydına istinaden yapılan 22.3.1985-31.12.1992 tarihleri arasındaki sigortalılığının kabulüne karar verildiği ve onanarak kesinleştiği, davacının yaptığı prim ödemelerinin isteğe bağlı sigorta primi olarak kabulü yönündeki talebinin ise kurumca kabul edilerek davacının 1.6.1997-30.6.1999 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece kabul edilen sürelerde davalı Kurumun kabulü sözkonusu olduğundan, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.