YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14691
KARAR NO : 2013/6425
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/03/1986 – 01/03/2009 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/03/1986-01/03/2009 tarihleri arasındaki tarım … sigortalılığının SSK da geçen hizmetler haricinde geçerli olduğunun tespiti ve 01/03/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığını hak ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/03/1986 tarihinde Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, ancak 01/01/1986 tarihinde aralıklı olarak 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı, bu nedenle davalı Kurumca tescil tarihi olan 01/03/1986 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının sona erdirildiği, davacının 01/01/1986-31/05/1986 tarihleri arasında 150 gün, 01/08/1986-30/01/1987 tarihleri arasında 150 gün, 01/03/1990-31/03/1990 tarihleri arasında 4 gün, 25/09/1991-01/12/1991 tarihleri arasında 15 gün, 08/07/1992-30/08/1992 tarihleri arasında 53 gün, 10/04/1995-30/04/1995 tarihleri arasında 20 gün, 01/06/1998-30/06/1998 tarihleri arasında 30 gün, 01/05/2007-31/07/2007 tarihleri arasında 90 gün, 01/09/2007-30/09/2007 tarihleri arasında 30 gün, 13/11/2007-19/12/2008 tarihleri arasında 397 gün SSK çalışmalarının bulunduğu, Ziraat odası kaydının başladığı 22/12/2008 tarihi itibariyle yeniden Tarım … sigortalılık tescilinin yapıldığı, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Davacının 01/01/1986-30/09/2007 tarihleri arasındaki çalışmalara kısa süreli ve 13/11/2007-19/12/2008 tarihleri arasındaki çalışmaları uzun süreli olup bu uzun süreli çalışmasının ardından 22/12/2008 tarihi itibariyle yeniden Tarım … sigortalılık tescili yapılmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre ” sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının,kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin,tarım kredi kooperatifleri ve birliklerinin, … Kooperatifleri ile Birliği ve … Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır.” Mahkemenin, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğunu göz önünde bulundurarak öncelikle 01/03/1986-12/11/2007 tarihleri arasındaki dönemde anılan maddede belirtilen kayıtların olup olmadığını söz konusu kuruluşlardan, davacının ziraate elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını ilgili tapu idaresinden, özel idareden, belediyeden araştırmak, köy muhtarı ile yeterli bilgi ve görgüye sahip kişileri tanık olarak dinlemek, ayrıca zabıta tahkikatı ile de araştırma yaptıktan sonra diğer bütün delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.