YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14707
KARAR NO : 2012/19910
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Davacı yasal koşulların oluştuğu dönemlerde Tarım … sigortalı olduğunun ve hükmolunan dönemlere ait prim borçlarının 6111 S.K. gereği yapılandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının istemi yönünden kısa kararda “Davacının 01/06/1994-31/07/1994 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tesbitine,”karar verildiği, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise, “Davacının 01/06/1994-31/07/2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tespitine,” karar verildiği, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı görülmektedir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği karar, esas karar olup, sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Konuyla ilgili 10.4.1992 gün ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itiraz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.