YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15004
KARAR NO : 2013/5465
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumca iptal edilen yurtdışı çalışmalarının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1.11.1989-30.6.2004 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalılığını, yurtdışı çalışmaları nedeni ile kesen kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 1.1.1989-31.12.1993, 1.1.1997-31.12.2006 tarihleri arasında yurtdışında geçen çalışmalarının bulunduğu, 15.3.1987-30.7.1988 tarihleri arasında 105 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığının, 1.11.1989-30.6.2004 tarihleri arasında ise 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu, davacının yaşlılık aylığı bağlanması için kuruma başvurduğu ancak idari aşamanın henüz kesinleşmediğ ve isteğe bağlı sigortalılığının iptal edilip edilmediğinin dosya kapsamından belli olmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının isteğe bağlı sigortalılığının iptal edilip edilmediği araştırılmaksızın … şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, Kurumdan davacının isteğe bağlı sigortalılığının iptal edilip edilmediği araştırılıp, iptal edilmediğinin anlaşılması halinde davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine, aksi halde toplanan delillere göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucunda … şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.