YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15246
KARAR NO : 2012/18858
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış yazılan nüfus bilgilerinin düzeltilmesine, … nolu sicil dosyasındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, Kurum kayıtlarındaki hatalı nüfus bilgilerinin düzeltilmesi ve … sicil numarasıyla geçen çalışmaların davacıya ait olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak … ‘te nüfusa kayıtlı … ve … oğlu, … 04/05/1962 d.lu. …’ın … SS nosunun davacı …’a ait olduğu söz konusu … SS nolu Kurum özlük dosyasında mevcut 08/01/1977 tarihli Sigortalı ilk işe giriş bildirgesinde hatalı yazılan … baba adı, Antalya doğum yeri ve 1952 doğum tarihinin davacının nüfus kaydına uygun şekilde baba adının …, doğum yerinin … doğum tarihin 04/05/1962 anlaşıldığından buna göre düzeltilmesine ve bu çalışmaların davacıya ait olduğunun tespitine ve buna göre … SS nosu ile 08/01/1977 – 31/12/1981 tarihleri arasında muhtelif işyerlerinde kuruma bildirilen toplam 522 günlük sigortalı çalışmalarının davacıya ait olduğunun tespitine ve davacıya ait sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, İzmir Sigorta İl Müdürlüğü tarafından gönderilen … adına tescilli … sigorta sicil numaralı şahsi sicil dosyasında yer alan işe giriş bildirgesinde … oğlu Antalya 1952 doğumlu Antalya ili nüfusuna kayıtlı …’ın 08.01.1977 tarihinde 76357.33 nolu Ege Gübre San. AŞ unvanlı Taş. … işyerinde işe girdiğine dair bildirge üzerinde Kurum kaşesinin yer almadığı, bildirge sahibine ait hane,cilt ve sayfa numarasının bulunmadığı,aynı sicil numarasına ait hizmet cetvelinde … isimli sigortalının 76357, 99511 ve 7596 sicil numaralı üç ayrı işyerinden bildiriminin yapıldığı,76357 nolu işyerinden verilen ilk işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerinin davacıya ait olmadığı, 7596 sicil nolu işyerinden verilen işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerinin davacıya ait olduğu, 99511 sicil nolu işyerinden verilen işe giriş bildirgesi dosyada bulunmadığından bu işe giriş bildirgesinin davacıya ait olup olmadığının tesbit edilemediği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan araştırma sonucunda … İlçe Nüfus Müdürlüğünün yazısına göre … oğlu Antalya 1952 doğumlu …’ın bilgilerine rastlanmadığı bildirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece … sigorta sicil numaralı işe giriş bildirgesindeki sigortalıya ait kimlik bilgileri ve işveren ismi belirtilmek suretiyle işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerine sahip … isimli bir kişinin bulunup bulunmadığı ve bu kişi ile davacının aynı kişiler olup olmadığının tesbiti için nüfusa kayıtlı olduğu yerlerde zabıta araştırması yapılmış, … oğlu Antalya 1952 doğumlu …’ın bilgilerine rastlanmadığı; … oğlu Antalya 1952 doğumlu …’ın Amasya cezaevinde olduğu bildirlmiştir.
Davacı 30.11.2011 tarihli celsede talebinin yalnızca Ege Gübre San.Aş. deki kayıtların düzeltilmesi olduğunu, bu şirket dışındaki işyerleri için talebinin olmadığını beyan etmiştir.Davacı … San.Aş’de 08.01.1977-27.10.1977 tarihleri arasında çalışmıştır. Oysaki mahkeme davacının 08/01/1977 – 31/12/1981 tarihleri arasında muhtelif işyerlerinde kuruma bildirilen toplam 522 günlük sigortalı çalışmalarının davacıya ait olduğunun tespitine karar vermiştir. Davacı talebinin aşılarak diğer işyerleri hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK’nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek yerine “… sicil numarası ile 08.01.1977-27.10.1977 tarihleri arasında 76357 sicilli Ege Gübre San.Aş tarafından Kuruma bildirilen 202 günlük sigortalı çalışmalarının davacıya ait olduğunun tespitine” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.