YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15295
KARAR NO : 2012/17004
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren … … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalılığının ve 6111 sayılı Yasa’dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, … … sigortalılığının tespiti uyuşmazlığının idari yoldan çözümlenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının 6111 sayılı Yasa’dan yararlanması gerektiğinin tespitine dair talebin reddine karar verilmiştir.
Davacının 1.6.2004 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında … … sigortalılısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, aile reisi olmadığı gerekçesiyle 1.6.1999-31.5.2004 tarihleri arasındaki döneme yönelik tescil isteğinin reddedildiği, davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasa’nın 13.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 7.maddesi doğrultusunda davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.6.1999 olarak düzeltildiği, davacının 6111 sayılı Yasa ile getirilen ödeme kolaylığından yararlanmak için süresinde başvurusunun bulunduğu ancak Kurumun davacıyı tescil ettiği süre kadar 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırdığı için davacının 1.6.2004 tarihinden önceki dönem yönünden 6111 sayılı Yasa’dan yararlanma hakkını kullanamadığı, davacının primlerini düzenli ödememesi nedeniyle Kurumca bozulan yapılandırmanın 1.6.2004 tarihinden sonraki dönemi kapsadığı anlaşılmakla davacının idari yoldan tescil edilen 1.6.1999-31.5.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden 6111 sayılı Yasa’dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.