YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15380
KARAR NO : 2013/20834
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 27/06/2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının SSK’na tabi sigortalı iken 27.06.2002 tarihinde ölen oğlundan dolayı 27.06.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacıya 01.08.2011 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, davacı murisinin 506 sayılı Kanun’a tabi olarak 1.5.1991-27.6.2002 tarihleri arasında 1122 gün 506 sayılı Kaun’a tabi zorunlu sigortalı çalışmaları bulunduğu, davacının davalı kurumdan 28.02.2011 tarihli ölüm aylığı isteminin davacının eşinin yaşlılık aylığı alması nenediyle reddedildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı yasanın 97 maddesinin 1. fıkrası ” Bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde iş kazası, meslek hastalığı, vazife malullüğü ve ölüm hallerinde bağlanması gereken gelir ve aylıkların, hakkın kazanıldığı tarihten itibaren beş yıl içinde istenmeyen kısmı zamanaşımına uğrar” şeklinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre davacının 5 yıl içinde talepte bulunmaması nedeniyle tahsis talebi olan 01.03.2011 tarihinden 5 yıl geri götürünce 01.03.2006 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerekirken, mahkemece 01.08.2011 tarihinden itibaren aylık bağlanması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. satırı silinerek yerine “Davacıya 01.03.2006 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasının tespitine “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.