YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15735
KARAR NO : 2012/21301
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1986-30/01/1997 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Tarım … hizmetinin 10 yıl 11 ay 29 gün olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01/01/1986-30/01/1997 tarihleri arasında kurumca kabul edilen süre dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden,davacının 01/01/1981 tarihi itibariyle Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 17/01/1991 tarihinde tarım faaliyetine son verip, tarım işçiliğini yaptığını bildirir dilekçe verdiği, Kurum memurları tarafından 19/01/2001 tarihinde davacının tarımsal faaliyeti bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması için … köyüne gidilerek köy muhtarı ve köy sakinleri ile görüşüldüğü, davacının 01/01/1986-30/04/1986 tarihleri arasında tarımsal faaliyette bulunduğunun tespit edildiği ve 30/04/1986 tarihi itibariyle sigortalılığının terkin edildiği, 29/11/1997 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa uyarınca sigortalılığının bulunduğu, kooperatif ve ziraat odası kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacının 01/01/1981 tarihinde resen tescili yapılmışsa da, davacı 17/01/1991 tarihli dilekçesi ile tarımsal faaliyetini 30/04/1986 tarihi itibariyle terk ettiğini ve bundan böyle tarım işçisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü açıkladığına ve özellikle muhtar tarafından bu beyanı doğrulandığına göre, bu tarihten sonraki dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı sayılabilmesi için tevkifat ve ürün teslimi zorunlu olup bu anlamda davacı tarımsal faaliyetini kanıtlayamadığına ve kurum işleminde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.