YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15772
KARAR NO : 2012/17956
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren ….. … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesiyle prim kesintisini takip eden aybaşından 31.12.2008 tarihine kadar geçen sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığını talep etmiş olup, 09.02.2012 tarihli dilekçesiyle talebini 31.12.1998 olarak daraltmış olduğundan davalı Kurum yararına avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken , takdir edilmemesi bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.