YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15788
KARAR NO : 2013/7037
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
3201 sayılı Yasa uyarınca yurtdışı hizmetlerini borçlanarak kendisine 01.12.2008 tarihinde aylık bağlanan davacı, yaşlılık aylığı aldıktan sonra çalışmaya başlaması nedeniyle sosyal güvenlik destek prim kesintisi ile dahi yaşlılık aylığı alamayacağını bildiren Kurum işleminin iptalini ve durdurulan yaşlılık aylıklarının kesildiği tarihten itibaren işleyecek faizleriyle birlikte fazlaya ilişkin hakkı saklı olmak üzere 1000TL’sinin tahsilini istemektedir.
Davacı 22.03.2011 hakim havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 19/06/2010 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile 6.479,59 TL birikmiş aylığın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, 19.06.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01/07/2010 tarihi itibariyle davacıya sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmak suretiyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01/07/2010 ile dava tarihi arasında davacıya ödenmesi gereken 6.479.59 TL birikmiş yaşlılık aylığının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurumun 25.03.2010 tarihli yazısıyla, davacıya ait devam eden vergi ve oda kaydının olması nedeniyle sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmak suretiyle dahi yaşlılık aylığının ödenemeyeceğinin bildirildiği, 01.12.2008 tarihi itibariyle bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesiyle yersiz ödenen aylıkların istendiği anlaşılmaktadır.
Kurumun 01.12.2008-19.06.2010 tarihleri arasındaki aylık kesme işleminin yerinde olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerine davanın kabulüyle davacının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline karar verilmesi,davacıya 01.07.2010 ile 18.08.2010 (dava tarihi) tarihleri arası ıslah tarihinden işleyecek faizle 944,83TL ödenmesi yerine 6.479.59 TL ödenmesi ve Kurum lehine vekalet ücretine takdir olunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, aşağıdaki şekli ile düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün tümüyle silinerek, yerine
“Davanın kısmen kabulü ile
1-) 19.06.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01/07/2010 tarihi itibariyle davacıya sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmak suretiyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,
2-) 01/07/2010 ile dava tarihi (18.08.2010) arasında davacıya ödenmesi gereken 944,83TL birikmiş yaşlılık aylığının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,
3-) Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan 114.15 harcın istek halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ,
4-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesap edilen 1.100.00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davalı Kuruma hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesap edilen 1.100.00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacının yaptığı toplam 262.15 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 38,22TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına ” sözcük ve rakamlarının yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.