YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15861
KARAR NO : 2012/16509
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalıştığının tespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işyerinde Şubat/2006-30.04.2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair verilen karar doğru ise de, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen davalılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve işçilik alacaklarına ilişkin açılan davanın tefrik edilmiş olmasına rağmen, ıslah harcının yargılama gideri içerisinde hesaplanması doğru değildir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine,
“1-Hizmet Tespiti Davası Açısından; DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; davacının 14.07.2006-30.04.2010 tarihleri arasında davalı işveren … … San. Tic. AŞ nezdinde hizmet akdi ile çalıştığı, bu hizmetlerinin 14.07.2006-10.02.2007 tarihleri arasındaki 207 gününün davalı kuruma bildirildiği, 23.05.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki 698 gününün davalı kuruma bildirilmediği, bildirilmesi gerektiğinin TESPİTİNE
2-Alınması gereken 21,15 TL harçtan davacı tarafça peşin karşılanan 59,40 TL harcın mahsubu ile 38,25TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, davacı tarafça karşılanan harcın bilahare davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine.
3-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafça bozma öncesi karşılanan 234,63 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.