YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15873
KARAR NO : 2012/17420
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/1997-14/07/1998 tarihleri arasında … …, 14/07/1998-12/12/2003 tarihleri arasında … sigortalısı, 12/12/2003 tarihinden itibaren … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01/05/1997 – 14/07/1998 tarihleri arasında zorunlu … … sigortalısı olduğunun, 14/07/1998 – 12/12/2003 tarihleri arasında şirket ortaklığından dolayı zorunlu … sigortalısı olduğunun ve 12/12/2003 tarihinden itibaren de tarımsal faaliyetlerinden ötürü zorunlu … … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile, davacının 01/05/1997 – 31/12/1998 tarihleri arasında 600 Gün süre ile 2926 Sayılı Yasa Kapsamında … … sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 04/10/2000 – 13/11/2002 tarihleri arasında 759 Gün 1479 Sayılı Yasa Kapsamında … sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 30.01.2008 tarih 32437 sayı ile davalı Kurum İzmir İl Müdürlüğü kayıtlarına intikal eden 2926 sayılı Kanuna Göre …’a Giriş Bildirgesine istinaden davalı Kurum tarafından 01.02.2008 tarihi itibariyle … T. … … sigortalılık kayıt ve tescilinin yapıldığı, sigortalılığının devam ettiği, 22/04/1997 ve 17/04/1998 tarihlerinde pirim kesintilerinin yapıldığı, Yatağan … Odası Başkanlığı’na 12921 sicil numarası ile 2003 tescil tarihi ile oda kaydının devam ettiği, Torbalı … Odası Başkanlığı’na … sicil numarası ile 03.06.2001 tarihinde tescil işleminin yapıldığı ve kaydının devam ettiği, Torbalı …Kooperatifine … sicil numarası ile 16.04.1999 tarihinde tescil işleminin yapıldığı ve kaydının devam ettiği, 1999 edinme tarihli taksim ve intikale dayalı tarlalarının bulunduğu, … …’ na 1727 sicil numarası ile 12.12.2003 terk tarihi ile tasfiye halinde olduğu, kolluk araştırmasına göre tarımsal faaliyetle uğraştığı eşinin emekli olduğu, … … Dosyası na göre 13/12/2007 tarihli giriş bildirgesi ile 04/10/2000 tarihi itibariyle sigortalılığının başlatıldığı, vergi dairesi kayıt tarihinin 14/07/1998 ve ortağın şirkete girdiği tarihin 14/07/1998 olduğu, davacının 12/12/2003 tarihi itibariyle çıkışının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 04/10/2000- 12/12/2003 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya göre … sigortalısı olduğu anlaşılmış olup mahkemece davacının 04/10/2000 – 13/11/2002 tarihleri arasında 759 Gün 1479 Sayılı Yasa Kapsamında … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesinde davacının hukuki yararı yoktur. Bu nedenle, davacının 04/10/2000-13/11/2002 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.