YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16104
KARAR NO : 2013/4509
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının iş kazası sonucu % 7,2 sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda, davacının % 30, davalının % 50, dava dışı kamyon sürücüsü … …’ ün % 20 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 9.903,67 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 04.09.2008 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Davacı davalı işyerinde çalışırken 04.09.2008 tarihinde kamyon şoförü … …’ ün kamyonla getirdiği meyveleri kasadan indirirken kamyonun ileriye hareket etmesi nedeniyle davacının sağ el yüzük ve serçe parmağının sundurmanın demir direği arasında kalarak yaralandığı, davacının % 30, davalı şirketin % 50, dava dışı kamyon şoförü … …’ün % 20 oranında kusurlu bulunduğu kusur bilirkişi raporunun hükme esas alındığı uyuşmazlık konusu değildir.
Davalı ile dava dışı kamyon şoförü … … olayda müteselsilen sorumludur. Davacı da müteselsil sorumluluk esasına göre bu davayı açmıştır. Davacının kusuru % 30 olup, davalı şirket ile dava dışı kusurlu şahsın toplam kusur oranı % 70 olup, % 70 kusur oranına göre maddi tazminatın hesaplanması gerekirken sadece davalının % 50 kusur oranına göre hesaplama yapılması bozmayı gerektirmiştir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalıya iadesine 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.