YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16358
KARAR NO : 2012/21184
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/03/1995 tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı tarihe kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince; dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 31.3.1995 tarihinden itibaren Kurumca tescilin yapıldığı tarihe kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı …’ın taleple bağlılık kuralı da dikkate alınarak 31.03.1995- 31.12.1997 tarihleri arasında ve 01.12.2000-01.09.2003 tarihleri arasında ( kurum tarafından tarım bağkur sigortalılık başlangıcı 01.09.2003’dür) 2926 sayılı yasa kapsamında Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava konusu dönemde tarım … sigortalısı olarak kuruma tescili yoktur. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının teslim ettiği ürün bedelinden ilk olarak 28.02.1995 tarihinde olmak üzere, 1996,1997,2000,2001,2002 ve 2003 tarihlerinde … prim tevkifatları yapıldığı, Kurum tarafından 01.09.2003 tarihi itibarı ile sigortalı tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının talebi ile bağlı kalınmak suretiyle 31.03.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir. Ancak ürün tesliminin olmadığı 1998 ve 1999 yılında tevkifat olmasa bile nadas olduğunun kabul edilerek davacının 1998 ve 1999 yıllarında da 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü gerekirken bu dönem yönünden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 31.03.1995–01.09.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereği Tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya dair talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.