YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16580
KARAR NO : 2012/22064
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 21/04/1989 – 28/04/2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 21/04/1989-28/04/2009 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/11/1986 tarihinde Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği , ancak 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı, bu nedenle davalı Kurumca 21/04/1989 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının sona erdirildiği, 22/04/1989-31/05/1989 tarihleri arasında 33 gün süreli 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmasının bulunduğu,11/02/1987-28/04/2009 tarihleri arasında kooperatif kaydı , 2003 ve 2007 edinme tarihli zirai taşınmazlarının bulunduğu, kolluk araştırması uyarınca davacının kendi mülkünde, ara vermeden tarımsal faaliyette bulunduğu, elde ettiği ürünleri özel sektöre sattığı, süresi içinde 6111 sayılı Yasadan yararlanma husunda talebi bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre ” sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının,kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin,tarım kredi kooperatifleri ve birliklerinin, … İstihsal Kooperatifleri ile Birliği ve … Şeker Fabrikaları … Şirketi kayıtları esas alınır.”
Somut olayda, davacının tarım … sigortalılığının 01/11/1986 tarihinde başlatılıp 506 sayılı Yasa uyarınca çalışması nedeniyle 21/04/1989 tarihinde sona erdirildiği, 22/04/1989-31/05/1989 tarihleri arasındaki kısa süreli 506 sayılı Yasaya tabi çalışmasının sona erdiği tarihten sonra da tarımsal faaliyetini devam ettirdiği ve süresi içinde 6111 sayılı Yasadan yararlanma husunda talebi bulunduğu anlaşıldığından, davacının kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı dışlanmak suretiyle, talep edilen dönemde Tarım … sigortalısı olarak tespitine, 6111 sayılı Yapılandırma Yasası’ndan yararlandırılmasına, karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.