YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/168
KARAR NO : 2012/834
KARAR TARİHİ : 31.01.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının tarım … sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01/06/1994–01/06/2004 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan kaynaklanan hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.
HUMK.’nun 74. maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde, ilk prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği, davacı adına ilk primin 1994 yılı Ağustos ayında kesildiği, dolayısıyla sigortalılık başlangıcının 01/09/1994 olması gerekirken ve HUMK. 74. maddesine aykırı olarak talepde aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan “01/06/1994” tarihinin silinerek yerine “01/09/1994” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 31/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.