YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16912
KARAR NO : 2012/22101
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 01/11/1995-02/08/2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının 01/11/1995-02/08/2003 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01/11/1995-30/01/1998 tarihleri arasında aralıksız Tarım … Sigortalısı olduğunun tespitine, 01/11/1995-02/08/2003 tarihleri arasındaki prim borcu bakımından, 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkı olduğunun tespitine, davacının istemini oluşturan diğer dönemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından davacının 02/08/2003 tarihinde başlayan Tarım … sigorta kaydının, 15/03/2012 tarihinde 01/11/1995 tarihine alındığı ve davacının tarım … sigortalılık süresinin tespitine ilişkin talebinin dava devam ederken davalı Kurumca karşılandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi silinerek yerine,
“Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” sözcüklerinin yazılmasına ve “Davacının istemini oluşturan diğer dönemler hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” şeklindeki 4. bendinin tamamen silinmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.