YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1713
KARAR NO : 2012/2387
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Eylül 1994 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının Eylül 1994 tarihinden başlamak üzere Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Kanun’dan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.6.1994 – 31.12.1994; 1.11.1996 – 31.12.1996 ve 1.8.1998 – 24.3.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun’un 2’nci ve 5510 sayılı Kanun’un 4/b-b bendi kapsamında zorunlu … sigortalısı sayılması ve 6111 sayılı Kanun’da ön görülen yeniden yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Tarımsal faaliyetin kesintiye uğramasından sonra, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı Kanun’un 36. maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek, Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının sattığı ürünlerden 11.5.1994, Kasım 1994, Ekim 1996, Ekim 2000, Ekim 2001 tarihlerinde kesinti yapıldığı, 30.7.1998 tarihinde Ziraat Odası, 2.10.1996 – 4.11.2003 tarih aralığında Kooperatif üyeliğinin bulunduğu, 3.8.2010 – 20.9.2010 tarih aralığında SSK, 1.6.1994 – 31.12.1994 ve 22.12.2010 – 24.3.2011 tarih aralığında Tarım … sigortalısı olarak kayıtlı olduğu, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan zirai kurum ve kuruluşlarda başkaca kaydının olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davacının 1.11.1996 – 31.12.1996 ve 1.11.2000 – 31.12.2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de prim kesintisinin ve tarımsal kayıtların bulunmadığı 1.1.1997 – 31.10.2000 ve 1.1.2002 – 22.12.2010 tarih aralığı dönemine ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi, prim kesintisi olmadığı halde ziraat odası kaydına dayanarak 1.8.1998 tarihinden itibaren tarım … sigortalılığın kesintisiz başlatılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de; 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğu 3.8.2010 – 20.9.2010 tarih aralığı dönemi ile tarım … sigortalı olduğu 1.6.1994 – 31.12.1994 ve 22.12.2010 – 24.3.2011 tarih aralığındaki dönemin dışlanmaması hatalıdır.
O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.