YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17900
KARAR NO : 2013/22019
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/04/2000-30/11/2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 5.4.2000-30.11.2002 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 2001/3. döneminde ki 34 günlük çalışması harcinde 5.4.2000-30.11.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, 2001/3. döneminde ki dava dışı başka işveren nezdinde geçen 34 günlük çalışması yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının hizmet tespitine yönelik talebinin hak düşürücü süreye uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10.maddesine göre Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır. Yasa’da yer alan 5 yıllık süre hak düşürücü olup mahkeme tarafından kendiliğinden nazara alınması gerektir.
Somut olayda, her ne kadar 4.10.2001-30.11.2002 tarihleri arası dönem yönünden verilen karar doğru ise de, davacının davalı işyerinden çalışmasının bildirilmediği, 2001/3. döneminde dava dışı başka işyerinden bildiriminin olduğu, davanın 23.10.2007 tarihinde açıldığı, davalı işyerindeki çalışmasının kesintisiz olmadığı, davanın açıldığı 23.10.2007 tarihine göre talebe konu 5.4.2000-1.9.2001 tarihleri arasındaki çalışmasının hak düşürücü süreye uğradığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davacının 5.4.2000-1.9.2001 tarihleri arasındaki çalışmasının hak düşürücü süreye uğraması nedeniyle bu döneme yönelik istemin reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile … şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.