YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18251
KARAR NO : 2012/20327
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı Kanunu gerektirici nedenlere göre davacının ve davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının Tarım … sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasa’dan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının 01.03.1996 – 31.12.1999 tarihleri arasında Tarım … Sigortalısı olduğunun tespitine ve karar kesinleştiğinde 6111 sayılı Yasa’dan yararlanma hususunda davalı Kurum’a müracaatta muhtariyetine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının teslim ettiği ürünlerden Şubat 1996, Mart 1997, Mayıs 1999, Nisan 2004-2008 yılları arasında aralıksız ve Mart 2009 tarihinde kesintiler yapıldığı, davacının 28.02.1981 – 04.03.2009 tarihleri arasında kooperatif kaydı, 02.03.1998 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu ve davalı Kurum tarafından 01.06.2004 tarihinde Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; her ne kadar mahkemece davacının prim kesintileri nedeni ile 01.03.1996 – 31.12.1999 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de; davacının Nisan 2004 tarihinde de prim kesintisi bulunduğu ve 01.05.2004 – 01.06.2004 tarihleri arasında da sigortalılığının tespiti gerektiğinin gözardı edilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle ile HUMK’un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. bendi silinerek yerine; “ Davacının 01.03.1996 – 31.12.1999 ve 01.05.2004 – 01.06.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.