YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18256
KARAR NO : 2012/22768
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 11/12/2008-23/02/2010 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 11/12/2008-23/02/2010 tarihleri arasında tarım … sigortalı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 11/12/2008-23/02/2010 tarihleri arasında tarım … sigortalı olmadığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık davacının 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olarak çalıştığı dönemler olan 01/02/2009- 23/02/2010 tarihleri arasında çakışan ve öncesinde başlayıp devam eden 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalılığının iptal edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b, (4.) alt bendinde “tarımsal faaliyette bulunanların” bu Yasa’nın kısa ve uzun vadeli sigorta kollarının uygulaması bakımından sigortalı sayılacakları, 93.maddesinde ise kısa ve uzun vadeli sigorta kapsamındaki kişilerin sigortalı olmasının zorunlu olduğu, sigortalılığın, bu Yasa’da sayılan sigortalı sayılma şartlarının kaybedilmesi veya ölüm halinde sona ereceği ifade edilmiştir.
5510 sayılı Yasa’nın “Tanımlar” başlıklı 3.maddesinin 19.bendine göre “Tarımsal faaliyet:Kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde veya kamuya mahsus mahallerde; ekim, dikim, bakım, üretme, yetiştirme ve ıslah yoluyla yahut doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünleri elde edilmesini ve/veya bu ürünlerin yetiştiricileri tarafından; muhafazasını, taşınmasını veya pazarlanmasını,” ifade eder. Bu bend kapsamında tarımsal faaliyeti bulunan kişiler, Yasa’nın 4/1-b, (4.) alt bendi kapsamında zorunlu sigortalı sayılırlar.
Öte yandan, sigortalının 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılması gerektiği de 5510 sayılı Yasa’nın 53.maddesinin 1.fıkrası gereğidir. 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasanın 33 maddesi ile 01/03/2011 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasanın 53. maddesinde yapılan değişiklikle 01/10/2008 tarihinden önceki ilke benimsenmiş ise de aynı yasanın geçici 33 maddesine göre değişikliğin yasanın yürürlüğe girdiği 01/03/2011 tarihinden önceki uyuşmazlığa uygulanması mümkün değildir.
Yukarıda yer alan hukuki açıklamalar ışığında somut olayın incelenmesinde, davacının 506 sayılı Yasa kapsamında ilk defa 1980 yılında çalışmaya başladığı, 01/01/1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı tescilinin yapıldığı, 01/01/1986 tarihinde başlayan tarım … sigortalılığının 02/06/1987 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle 01/06/1987 tarihinde durdurulduğu, 01/07/1997 tarihinde yeniden tarım … sigortalısı olarak tescil edilip, 02/11/2006 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle 01/11/2006 tarihinde durdurulduğu, davacının 2.6.1987-22.7.1987 ,2.11.2006-12.12.2006 ,29.12.2006-5.4.2007, 6.4.2007-31.7.2007, 1.8.2007-26.9.2007, 27.9.2007-1.10.2007 ,22.4.2008-30.6.2008 , 1.7.2008-31.7.2008, 1.8.2008.-10.12.2008 tarihleri arasında ve 1.2.2009 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmalarının bulunduğu, 07/08/2001-23/02/2010 tarihleri arasında ziraat odası , 26/02/1982 tarihinden devam eden kooperatif kaydının bulunduğu, 11/12/2008 tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasa’nın 4/1-b (4.) alt bendi kapsamında (tarımsal faaliyette bulunanlar) sigortalı olarak tescilinin yapıldığı ve 23/02/2010 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğu, davacının 4/1-b (4.) alt bendi kapsamında sigortalı tescilinin yapıldığı tarihten sonra da 4/1-a bendi kapsamında çalışmaya devam ettiği, davacının tarımsal faaliyetine karine teşkil eden oda ve kooperatif kaydının uyuşmazlık konusu dönemde devam ettiği, 11/12/2008-23/02/2010 tarihleri arasında Yasa’nın 4/1-b (4.) alt bendi kapsamında sigortalı sayılması gerektiği, anlaşılmakla davacının isteminin reddine karar verilmesi gerektiği halde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.