YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18706
KARAR NO : 2012/23271
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 30/04/2008 tarihinden itibaren tarım … prim borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni geretirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/03/2002-30/04/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 30/04/2008 tarihinde terkin edildiğinin sonraki dönemler için Tarım … sigortalısı olarak prim borcu olmadığının ve 03/08/2008 tarihinden itibaren 2925 sayılı yasaya tabi Tarım sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 01/06/2008 tarihi ile 2011 yılı Haziran ayı arasında 2925 sayılı yasa kapsamında Tarım Sigortalısı olduğunun ve bu devre yönünden prim borcu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 506 sayılı Yasaya tabi 01/09/1992-30/03/1993 tarihleri arasında zorunlu sigortalı çalışmalarının, 01/03/2002 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalılığının olduğu ve 30/04/2008 tarihi itibariyle Tarım … sigortalısı olarak prim borcu olmadığı, tapuda 113 m2 arazisinin olduğu, 2925 sayılı yasaya tabi olarak…. ait Tarım işyerinde çalışma istemine göre 01/06/2008 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa’ya göre Tarım sigortalı olduğu ve 2008, 2009, 2010, ve 2011/6 ayı Tarım sigorta primlerinin düzenli ödediği, … Ziraat Odası 14/04/2008 tarihli 9. sayılı kararında davacının kullandığı tarım arazisinin icra müddetinin dolmuş olduğunun belirtildiği, davalı Kurumca 2926 sayılı Yasa’ya göre Tarım … sigortalılığının devam ettiğinden prim borcu çıkartıldığı görülmektedir.
Uyuşmazlık davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım … sigortalısı mı yada 2925 sayılı Yasa’ya göre primleri ödenen 01/06/2008 tarihinden sonra ki dönemde Tarım sigortalısı mı olduğu noktasında toplanmaktadır.
Tarım … sigortalısı olmanın temel koşulu 2926 sayılı Yasanın 2/1 ve 3/b maddelerinde belirtildiği gibi tarımsal faaliyette bulunmaktır. Davacının 2926 sayılı Yasaya göre tescilinde ve prim ödemelerinde sorun olmadığı, 30/04/2008 tarihine kadar prim ödediği ancak 2925 sayılı Yasa’ya göre istek tescil belgesinde 2926 sayılı Yasaya göre Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunu bildirmediği, davalı Kurumca da istemin 01/06/2008 tarihinden itibaren kabul edilerek davacının 2925 sayılı Yasa’ya göre ödemelerini kabul ettiği anlaşılmakla olayımızda MK 2. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı halde yazılı gerekçe ile hüküm kurulması hatalı olmuştur. Mahkemece öncelikle 2926 sayılı yasanın 10. maddesine göre araştırma yapılarak 30/04/2008 tarihinden sonra da Tarım Bağ Kur sigortalılığının devam edip etmediğini belirleme açısından tapu kayıtları getirtilerek tapudaki gayrımenkullerini ne şekilde değerlendirdiği araştırılmalı bu konuda tahkikat yapan … Kaymakamlığı’nın tahkikat evrakları istenmeli, keza 2925 sayılı Yasa’ya tabi olarak kimlerin yanında ne şekilde tarım işçisi olarak çalıştığı araştırılarak tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm konulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.