YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18820
KARAR NO : 2012/21084
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1994-31/12/2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; davacının 1.1.1994-31.12.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.7.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacının öncesinde Tarım … tescilinin olmadığı,sattığı mahsüllerden sadece 18.5.1994 tarihinde zorunlu … prim kesintisinin yapıldığı,bunun yanıda 1995-2000 tarihleri arasında ürün satmasına rağmen sattığı bu ürünlerden zorunlu prim kesintisinin olmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda;yukarıda bahsedildiği üzere davacının zorunlu … prim kesintisinin olduğu tarih dışında ve bu kesintisinden sonra tarımsal faaliyetinin ıspatı niteliğinde 1995-2000 tarihleri arasında ürün tesliminin olduğunun anlaşılmasına göre 1.6.1994-31.12.2000 tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalılığının tespiti yerine yazılı şekilde davacı aleyhine eksik tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.