YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19164
KARAR NO : 2013/22119
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumca düzenlenen ödeme emirinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davalı Kurum tarafından gönderilen tasarruf teşvik nema alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile hükümde … şekilde karar verilmişse de, eksik inceleme ile varılan sonuç hatalı olmuştur.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasa’nın 55.maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün Içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir “Ödeme emri” ile tebliğ olunacağı ve ödeme emrinin hangi unsurları içermesi gerektiği belirtilmiş,aynı Yasa’nın 58.maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı yönünde tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabileceği ve itiraz üzerine izlenecek usul ve esasların neden olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, Kurumun 2011/1 sayılı takip dosyası ile 13.6.2011 düzenleme tarihli tasarruf teşvik ve nema alacağına ilişkin ödeme emri gönderildiği iddia edilmişse de, ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeler dosya arasına alınmadığından davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı tespit edilmemiş olup, 5393 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca davacı … ile Hazine arasında uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılmaksızın ve ilgili belgeler dosya arasına celbedilmeksiniz sonuca gidildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, ilgili evraklar dosya arasına celbedilerek çıkacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar vermek gerekirken noksan inceleme ve araştırma sonucu … şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.