YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19494
KARAR NO : 2013/23196
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 04/12/1991 tarihinden itibaren Kurum sigortalısı olduğunun, 01/07/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, Kurum işleminin iptaline, birikmiş aylıkların bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile Bağ-Kur sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve birikmiş aylıkların davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının … Kamyoncular Kamyonetçiler Minibüsçüler Otomobilciler Esnaf Odasındaki üyeliğine istinaden 24.03.1997 tarihli giriş bildirgesi ile 04.02.1991 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının kayıtlı olduğu oda üye kayıt defterinin 24.09.1995 tarihinde noterce tasdik edilmesine karşın davacının üyeliğinin noter tasdikinden önce 04.02.1991 tarihinde başlaması, her ne kadar defterde silinti kazıntı bulunmasa da defterdeki ilk kayıtların 1995 senesinde başlamasına rağmen, 2247.sırada kayıtlı olan davacıdan sonraki kaydın 16.05.1979 tarihinde olması, davacının üyeliğinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararı bulunmayışı davalı Kurum kontrol memuru tarafından yapılan inceleme sonunda tespit edilip bu sebeplerle üyelik kaydı ve bu kayda istinaden kazanılan sigortalılığın geçersiz kabul edildiği, davalı Kurum tarafından davacının Bağ-Kur sigortalılığının vergi kaydının başladığı 30.03.1995 tarihinden itibaren başladığının kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı 22/03/1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa gereğince, kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı dikkate alınarak Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş ise de, davacının oda kaydının, üye kayıt defterinin noterce tasdik edildiği tarihten sonra başlamış olması, defterdeki ilk üyelik kayıtlarının 1995 yılında olmasına rağmen davacının 1991 senesindeki kaydının 2247.sırada olması, davacının kaydından sonraki üye kaydının 1979 yılında başlatılması karşısında davacının odaya sonradan kaydedildiği ortada olup, oda kaydının usulsüz olduğu açık olduğundan bu kaydın geçerli kabul edilerek davacıya hizmet kazandırdığının kabulü sonucuna gitmek isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacının sigortalı olmaya hak kazandığı süreleri, usulsüz oda kaydına göre değil, vergi mükellefiyetine ve esnaf ve sanatkarlar sicilindeki kayıtlarına göre tespit ederek yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmayacağını tespit edilecek bu sigortalılık sürelerine göre yeniden değerlendirdikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.