YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19579
KARAR NO : 2012/20016
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, Mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu oluşan maddi tazminatın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının Ankara İş Mahkemesine gönderilmesine ve davalı yararına hükmedilen avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Elmadağ ilçesi, 23.7.2004 tarih ve 25531 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 5216 sayılı Kanun ile metropol ilçe statüsünü almıştır.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararına göre Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde oluşturulan müstakil iş mahkemelerinin yargı çevresinin, yalnız büyük şehir belediyesi sınırları içersinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde, ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verilmiştir.
Dava dosyasının, yukarıda yazılı yetkiye dair ilke kararı doğrultusunda Ankara İş Mahkemesine gönderilmesi yerinde ise de verilen kararın “görevsizlik kararı” olarak nitelendirilmesi ve HMK’nın 331/2.maddesine aykırı bir biçimde gönderme kararı ile birlikte davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Hüküm fıkrasının (4.) bendinin silinerek hükümden çıkartılmasına,
b) Hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine “Dava dosyasının Ankara İş Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.