YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19745
KARAR NO : 2012/22446
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, murisi … kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalı k.davacı … Tar. Ür. Pazar. San. Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, … kazası sonucu 08.11.1999 tarihinde ölen sigortalının nikahsız eşi, çocukları, ana-babası ve kardeşlerinin maddi- manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar … Tar.Ür. A.Ş., …ve … aleyhine açılan davaların reddine,diğer davalı … … aleyhine açılan davaların kısmen kabulüne; karşı davacı … Tar.Ür….A.Ş.’nin açtığı karşı davanın da kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, davacıların oğlu ve kardeşleri olan…’ın davalılardan … Tar.Ür….A.Ş’nin işleteni olduğu 14 BB 273 plakalı araçla seyir halinde iken, davalılar …ve …’in işleteni, davalı … …’in sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu öldüğü anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacı ana ve babaya SGK’nca gelir bağlanmadığı bildirildiği halde maddi tazminata hükmedildiği görülmektedir. Kurum tarafından karşılanmayan maddi zararın tahsiline yönelik davada, haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin tüm peşin sermaye değerinin belirlenen
tazminattan düşürülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş, yerleşmiş görüşlerindendir. Bu bakımdan, davanın niteliği gözönünde tutularak öncelikle ölen işcinin babasının tazminat hakkını doğrudan etkileyeceğinden hak sahiblerine gelir bağlanması için Kuruma başvurmaları, giderek dava açmaları yönünden önel vermek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Yapılacak …; davacı anne ve babaya yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince … kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanması için Kuruma başvurması, giderek dava açması yönünde önel vermek, davacı anne ve babaya gelir bağlandığı takdirde maddi zararın hesaplanması için bilirkişi incelemesi de yaptırarak çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
2- Öte yandan kabule göre de, davalılardan …ve … … plaka sayılı aracın 2918 sayılı Yasa’nın 85.maddesinde belirtildiği şekilde maliki ve işleteni konumunda iseler, 2918 sayılı Yasa’nın 85.maddesinde araç maliki ve işletenin Borçlar Kanunu’nun 55.maddesinde de adam çalıştıranın sorumluluğunun kusura dayalı sorumluluk olmadığı, işletenin, sürücüsünün istihdam edenin de çalıştırdığı kişinin zarar doğurucu eylemlerinden sorumlu olacakları ortadadır.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.