YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19760
KARAR NO : 2012/21683
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, tüm özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine, yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, 3201 sayılı Yasa’ya göre yurtdışı hizmetlerini borçlanarak bağlanan yaşlılık aylığının, Türkiye’de 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle iptal edildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini ve yaşlılık aylığının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyularak, davacıya 19.6.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve davacının alacağa yönelik davasını takip etmeyeceğini belirtmesi nedeni ile HMK’nın 320/4 maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamı doğrultusunda; davacının çalışmasının son bulduğu tarih belirlenerek, davacının çalışmasının 19.06.2010 tarihinden önce sona erdiği belirlenir ise bu tarihten, çalışmasının 19.06.2010 tarihine kadar devam ettiği belirlenir ise Yasa’nın açık hükmü karşısında Yasa’nın yürürlük tarihinden itibaren yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesi gerektiğine değinilmiş olup, yapılan araştırmada davacının büfe işletmeciliği nedeni ile adına kayıtlı … Gıda Turz. Tic. Ltd. Şti ait hissesini 14.12.2009 tarihinde devrettiği anlaşılmakla, hisse devrini takip eden aybaşı olan 1.1.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi yer alan “19.6.2010 “ tarihinin silinerek yerine “ 1.1.2010 “ tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.