YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19910
KARAR NO : 2013/24248
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 13/05/1996-01/03/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, davalı … Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti’ne ait işyerinde 13/05/1996 – 01/03/2005 tarihleri arasında hizmet akdi ile kesintisiz olarak çalıştığının talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davalı işveren şirketin 07.04.1997 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı dikkate alınarak SGK’na bildirilen süreler dışlanmak üzere 13/05/1996 – 06/04/1997 döneminde dava dışı … yanında; 07/04/1997 – 01/03/2005 döneminde davalı … Otomotiv Limited Şirketinde asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Yapılacak iş; dava konusu olay, hakkında hüküm kurulan ve dava dışı olan …’nun da hak alanını ilgilendirdiğinden, davacıya, dava dışı …’yu yöntemince davaya dahil etmesi için önel verip, beyan ve delilleri sorularak, toplanan deliller doğrultusunda sonuca gitmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde, dava kendisine yöneltilmemiş olan, dava dışı … hakkında da hüküm kurularak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Otomotiv San.Ve Tic.Ltd.Şti.’ne iadesine, 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.