YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20614
KARAR NO : 2012/24593
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 01/01/1986-04/05/2009 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01/01/1986-04/05/2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, Dairemizin 31/10/2011 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda davacının 15/05/1996-01/11/2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararı gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Gerçekten Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında; davacının Tarım … sigortalılığından Esnaf … sigortalılığına aktarılan prim ödemeleri nazara alınmaksızın yalnızca Esnaf … sigortalılığı yönünden yaptığı prim ödemeleri dikkate alınarak davacı tarafından yapılan ödemelerin primlerini karşıladığı sürelerinin davalı kurumdan sorulması böylelikle 5 yıldan daha fazla süreyle primleri ödenmemiş 1479 sayılı Yasa sigortalılığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi,eğer davacının 5 yıldan daha fazla süreyle primleri ödenmemiş 1479 sayılı Yasa sigortalılığı var ise şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesi aksi takdirde ise primleri ödenmiş sürenin uzun süreli (1yıldan fazla süreli) olup olmadığının tespiti ile eğer uzun süreli ise davanın reddine karar verilmesi kısa süreli olması durumunda ise Esnaf … sigortalısı olduğu bu kısa sürenin dışlanarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir..
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının Tarım … sigortalısı olarak 01/01/1986 tarihinde tescilinin yapıldığı, 15/05/1996 tarihinde 1479 sayılı Yasaya tabi çalışması nedeniyle Tarım … sigortalılığının davalı kurumca sonlandırıldığı ve 01/11/2004 tarihinde yeniden tescilinin yapıldığı,davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 06/05/1996-13/08/2004 tarihleri arasında devam ettiği ve davacının Tarım … sigortalılığından Esnaf … sigortalılığına aktarılan prim ödemeleri nazara alınmaksızın yalnızca Esnaf … sigortalılığı yönünden yaptığı prim ödemelerinin karşıladığı dönemin 16/05/1996-31/08/1997 arasında 1 yıl 3 ay 15 gün yani uzun süreli olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.