YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20616
KARAR NO : 2012/21909
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 01/01/1986-03/05/2011 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 01/09/1987-03/05/2011 (dava tarihi) tarihleri arası 506 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Somut olayda, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/01/1986 tarihinde tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 02/09/1987 tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaya başlaması nedeniyle sigortalılığın 01/09/1987 tarihi itibariyle terkin edildiği, talebi üzerine 09/12/2010 tarihinde yeniden tescil edildiği, 01/01/1990 tarihinden itibaren ziraat odası, 15/10/1999 tarihinden itibaren tarım kredi kooperatifi kaydının başladığı, kolluk tutanağı ve tanık beyanlarında tarımla uğraştığının belirtildiği, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak 02/09/1987-12/04/2010 tarihleri arasında muhtelif dönemlerde kısa süreli çalışmalarının bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bir yıldan daha az süren zorunlu sigortalılık kapsamındaki çalışmalar kısa süreli olup,ancak kesintisiz bir şekilde bir yıl veya daha fazla süren çalışmalar ise, uzun süreli çalışma kabul edilmektedir.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.