YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20695
KARAR NO : 2013/7763
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince duruşmasız olarak, davalılardan … Gıda San. Ve Tic. AŞ. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı … Gıda San ve Tic A.Ş’ nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının iş kazası sonucu % 23 sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda, davacının % 20, davalı şirketin % 20 ve dava dışı davalı araç sürücüsü … ın % 60 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkemece 30.025,82 TL maddi ve 24.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir. Her ne kadar hükmedilen tazminatlar doğru ise de bu tazminatlara yasal faiz yürütülmesi gerekirken en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK.’nın geçici 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının, 1. bendinin a ve b fıkrasında belirtilen:
“a) 30.025,82 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
b) 24.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine;
a) 30.025,82 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
b) 24.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.