YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20879
KARAR NO : 2012/21085
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; davacının ilk kesintisini takip eden aybaşından resen tespit edilecek tarihe kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.9.1997-1.5.2008 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından davacının ilk olarak 1.1.1999 tarihinde Tarım Bağ-Kur tescilinin yapıldığı, 5 yıldan daha fazla süreli olarak Kuruma prim borcu olduğundan dolayı 5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesi gereğince sigortalılığının başlangıç tarihi itibariyle durdurulduğu,sonrasında davacının 1.8.2008 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak yeniden tescilinin yapıldığı,sattığı mahsüllerden 8.ay 1997, 1998,1999 ve 2000 tarihinde zorunlu Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı, anlaşılmıştır.
Somut olayda;davacının kesinti ve kayıtlarına göre 1.9.1997-1.1.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Fakat yukarıda da bahsedildiği üzere davacının 1.1.1999 tarihinde başlatılan sigortalılığının davalı Kurumca sonlandırılmayıp sadece başlangıç tarihi itibariyle durdurulmuştur.Durdurulan sigortalılık ise her zaman ihya ile yeniden canlandırılma imkanına sahiptir.Sigortalılık süresi bakımından sigortalılığın durdurulduğu bu dönemlerde yeniden tespit istenmesinde davacının hukuki yararı olduğu düşünülemez.Kaldı ki açılan davada davacı herhangi bir tarih aralığı belirtilmeden ilk kesintiden itibaren resen tespit istemiştir.Bu açıklamalardan olarak tespitine karar verilen 1.1.1999-1.5.2008 tarihleri arasındaki dönem bakımından davacının tespit istemende bulunmasında hukuki yarar yoktur.
Davacı isteminde tarih aralığının belirtilmediği de göz önüne alındığında sadece 1.9.1997-1.1.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerine yazılı şekilde tespitinde hukuki yarar bulunmayan dönemler içinde tespite verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş davacının talebi de gözetilerek davanın kabulü ile davacının 1.9.1997-1.1.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalığının tespitine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.