YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21604
KARAR NO : 2012/22168
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacılar … 18…. Mahkemesinin 2006/474 Esas, 2008/667 Kararıyla kesinleşen tazminat miktarının tamamından sorumlu tutulamayacağından yargılamanın yenilenmesineve davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, iade muhakeme talebinin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.