YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22139
KARAR NO : 2012/24071
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/12/2002-30/06/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 04/12/2002-30/06/2006 tarihleri arasında kesintisiz olarak sigortalı çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının, okulların tatil edildiği dönemlere denk gelen 15/07/2004 – 01/10/2004, 24/01/2005 – 01/02/2005, 25/07/2005 – 25/08/2005 tarihleri arasında çalışmasının bulunmadığı esas alınarak, 23/02/2004 – 30/06/2006 tarihleri arasında çalışmaları karşılığı eksik bildirilen prim gün sayısının 738 gün olduğunun tespitine karar verilmiştir.
İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 23.08.2010 tarihli cevabi yazısına göre, davalı …’nce işletilen ve davacının çalışmasının geçtiği kız öğrenci yurdunun kapalı olduğu tarihler, ihtilaflı dönemde sadece, 24.01.2005-01.02.2005 dönemi olarak bildirilmesine rağmen, mahkemece bu resmi yazıya itibar edilmeyerek, okulların tatil edildiği dönemlerin tümünde, çalışmanın geçtiği kız yurdunun kapalı olduğu esas alınarak, bu dönemlerde davacının çalışmadığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1.bendi silinerek, yerine “Davanın kısmen kabulü ile davacının … sicil numaralı …’nde 23/02/2004 – 23.01.2005 ve 02.02.2005-30.06.2006 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.